फॉरटनाइट निर्माता Google को ऐप प्रतियोगिता को दबाने का आरोप लगाता है, जो एक सरकारी मुकदमे के अलावा इस टेक जादूगर की खोज दलील कर रहा है।
Read also – New Grand Theft Auto VI Trailer लॉन्च, 10 साल बाद आया न्यू अपडेट । कैसे खेल सकेंगे आप ये Game
दो महीने से, Google ने न्यायिक विभाग के साथ वाशिंगटन की अदालत में खड़ा होकर दावे किए हैं कि कंपनी यूजर सर्च और विज्ञापन में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग कर रही है ताकि प्रतियोगी को कुचल सके, एक हाई-स्टेक्स एंटीट्रस्ट मुकदमा, जो दुनिया के सबसे पॉपुलर सर्च इंजन को पुनर्रूपित कर सकता है। अब, यह अपने घर के बहुतरही एक और कानूनी चुनौती का सामना कर रहा है।
सोमवार को, फॉरटनाइट निर्माता कंपनी Epic Games अपनी खुद की एंटीट्रस्ट मुकदमे की शुरुआत करने के लिए सैन फ्रांसिस्को में संघर्षित मुकदमे में पहुंचेगी। Epic का कहना है कि Google अपने Google Play Store पर Android मोबाइल फोनों में ऐप डेवेलपर्स पर अन्यायपूर्ण शासन बना रहा है, जो राज्य और केंद्रीय एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन कर रहा है – और इसके संस्थापन सिद्धांत “बुराई न करें” को।
जिसके अनुसार, “Google ने अपने मॉटो को लगभग एक छोड़ दिया है, और अपने आकार का दुरुपयोग कर रहा है ताकि वह पूर्वाधिकारी बजटों, नवाचारकों, ग्राहकों और उपयोगकर्ताओं पर भारी पैम्प्रेसशन डाल सके जो उसने सरकारबद्ध किया हैं,” इसमें Epic ने कहा है, जिसका पहला दावा 2020 में दर्ज किया गया था। वीडियो गेम डेवेलपर ने कोशिश की थी कि वह फॉर्टनाइट खिलाड़ियों को Play Store के शुल्कों को छोड़कर Epic को सीधे भुगतान करने की अनुमति देते हैं, जिसने Google को खेल को स्टोर से बाहर करने पर बाधित कर दिया।
यदि Epic जीतता है, तो Google को अपने सीमित Play Store नियमों में परिवर्तन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, अन्य कंपनियों को प्रतिस्पर्धी एप स्टोर्स प्रदान करने की और उनके द्वारा जुटाई जाने वाली इन-एप्लिकेशन खरीदों की कटौती से बचने के लिए। Google सामान्यत:
आप्लिकेशन सब्सक्रिप्शन के लिए ग्राहक भुगतान के लिए 15 प्रतिशत की शुल्क लेता है और वह उन एप्लिकेशनों के लिए 30 प्रतिशत की शुल्क लेता है जो स्टोर से डाउनलोड किए गए हैं। (कंपनी कहती है कि 99 प्रतिशत विकसक इन-एप्लिकेशन खरीदों पर 15 प्रतिशत या उससे कम की शुल्क प्राप्त करते हैं। Epic जैसे बड़े एप निर्माताओं को 30 प्रतिशत चुकानी पड़ती है)।
एंटीट्रस्ट सूट्स और Google की ताकद पर आंधारित यह दोहरी मुकदमे दिखाते हैं कि कैसे गूगल इंटरनेट पर अपने प्रभाव को छीनने की कोशिश कर रहा है, जबकि नियामकों और प्रतियोगी उसके इंटरनेट पर अधिकार कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं।
तेक्नोलॉजी नियामकों की हाल की कोशिश का हिस्सा, ये स्युट्स जब गूगल यूजर खोज सामग्री और विज्ञापन व्यवसायिकता में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने का आरोप कर रहे हैं, एक समर्थन की दिशा में विरोध की दिशा कर रहे हैं, जो यह सक्षम हो सकता है कि इंटरनेट के सबसे लोकप्रिय सर्च इंजन को पुनर्रचित कर दे। ऐसा करने पर गूगल को बड़े टेक, ओपनएआई और अन्यों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहे हैं जब यह उभरते क्षेत्र में सामरूपी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में मुकाबला कर रहा है।
U.S. v. Google
The Justice Department is taking on the search giant in the first monopoly trial of the modern internet era.
- The Implications: The U.S. government has been trying to rein in Big Tech for years. “The Daily” explains what the case against Google might mean for the future if the company loses.
- Sundar Pichai: In his testimony, Google’s chief executive directly contradicted the Justice Department’s claims that his company made expensive deals to maintain its search dominance.
- A High-Profile Witness: Satya Nadella, Microsoft’s chief executive, testified that Google’s power in online search was so ubiquitous that even his company found it difficult to compete on the internet.
- Switching Search Engines: Google has argued that it’s easy for people to change to a different search engine. We put that claim to the test.
Ravindra Jadeja भारत के विश्व कप की दृष्टि में स्पिनिंग करते हैं
